374e6bdcca Disclaimer: I am not the & quot; destinato & quot; pubblico per questo spettacolo, gli adulti guarderanno gli spettacoli per bambini, indipendentemente dal fatto che i creatori li abbiano o meno intenzionati, questo è chiaramente uno spettacolo per bambini con il pubblico target attorno agli 8-12. Non è uno spettacolo molto impressionante, ma è al massimo tollerabile. I bambini che assistono a questo spettacolo possono benissimo essere mitigati per tutta la durata, possono persino venire a divertirsi. <br/> <br/> No, non sono un vecchio fan di ReBoot che si lamenta della nuova direzione in cui questo show ha preso il franchise. Sto entrando in questo franchise cieco ma ora che l'ho visto preferirei trovare lo spettacolo originale e guardarlo, mostra più promesse e ha tenuto meglio di così non sarà mai. <br/> <br/> il concetto di adolescenti che vanno al liceo e segretamente di salvare il mondo come extra-curriculare non è nuovo. È piuttosto stancante quanto spesso è stato fatto nel corso degli anni e ReBoot: The Guardian Code non fa eccezione alle regole. Con ovvi & quot; riferimenti & quot; agli show e ai film più vecchi che seguivano la stessa premessa, ma il concetto era molto migliore. <br/> <br/> Questi nuovi Guardians of Cyberspace e il loro amico AI VERA sono tropi piuttosto blandi e stereotipati, anche per questo tipo di show, quindi tanto che non riuscivo davvero a ricordare i loro nomi alla fine. Sebbene alcuni episodi di sviluppo del personaggio avvengano sugli episodi e gli attori sembrano godere dei loro ruoli abbastanza bene. La trama implicita secondo la quale si sono arruolati come Guardiani di fatto solo perché hanno un punteggio elevato combinato di un gioco per dispositivi mobili piuttosto scarso, è deludente. Solo perché possono giocare con un gioco mobile non significa che siano capaci del ruolo enorme che sono stati assegnati, mi dispiace di aver deluso i guardiani speranzosi là fuori. <br/> <br/> Il Sourceror è il ritratto più ridicolo di un hacker . La sua costante autoesposizione e la sua azione hammy generale non lo rendono molto pericoloso, ma i bambini troveranno facile odiarlo non-meno, senza il tasto Canc per tenere Megabyte al guinzaglio che lo spettacolo potrebbe fare senza di lui. Renderebbe comunque DIS il disco obsoleto, qualcosa di cui lo show potrebbe anche fare a meno. Il DIS è una rappresentazione molto dimenticabile della tipica task force governativa che non sembra in grado di fare il suo lavoro senza l'aiuto dei nostri quattro adolescenti protagonisti. Il & quot; Codice oscuro & quot; il Sourceror utilizza è un promemoria per lo spettacolo di un bambino e lo rende un disservizio in quanto fornisce ai bambini una falsa impressione della tecnologia attuale e di come può essere sfruttato. <br/> <br/> Megabyte; è stato restituito un virus con una cronologia molto dettagliata nello show originale. Con un doppiatore e un aspetto diversi era probabilmente l'unica cosa che mi dava interesse per il semplice fatto di parlare, si sentiva stentato nella personalità a causa dell'influenza del Sourceror che è deplorevole. Il doppiatore sembra non reggere particolarmente bene la parte quando la voce del personaggio è alzata sopra il livello del parlato, e questo è deplorevole, ma un encomio per lo sforzo come ritrarre un personaggio così iconico è un compito difficile per chiunque. Non capisco perché il modello originale precedente all'upgrade non possa essere stato mantenuto, chiaramente è stata data attenzione al rifacimento del modello ed è stato sprecato. Il nuovo modello non sembra intimidatorio quanto l'originale, ma serve il suo scopo. <br/> <br/> Esadecimale; un altro virus con la storia nello show originale è stata la mia parte preferita dell'episodio 10, le battute tra lei e Megabyte sembrano scritte meglio della maggior parte dello show. Il suo personaggio sembra essere considerato il più accurato tra tutti i vecchi personaggi di ritorno che ho letto finora. Spero che Hex si mostri di più nei prossimi dieci episodi, lei potrebbe rendere sopportabile il resto di questo spettacolo. <br/> <br/> Bob, Dot ed Enzo … Oh, siamo un gruppo di sprite che sembrano spiacevoli " noi? Sembrano troppo plastici per far parte del loro ambiente.Il loro scopo in questo episodio sembra essere interamente quello di dare ai fan dell'originale qualcosa da guardare avanti, e basti dire che non tagliano nemmeno la mostarda cyber. I doppiatori originali per Dot e Bob sono carini, ma sembrano mancare lo spirito di detti personaggi ai fan. <br/> <br/> Il taglio costante al fan che dicono che l'utente è piuttosto fuori luogo. ma sembra che il personaggio nel suo insieme sia uno spavaldo nella più vecchia comunità ReBoot di Rainmaker e io non sono l'unico a sentirlo così, quanto sono rudi i creatori di questo spettacolo a trattare i fan più grandi in questo modo. Hanno guidato lo spirito dello spettacolo negli ultimi 17 anni sperando in un fedele risveglio e non sono considerati altro che "scantinati di scantinati nel seminterrato"; ai creatori di questo spettacolo? Che orrore, non credo che potrei impegnarmi per il resto di questo show sapendo che il fan-lealismo non significa niente per loro. Preparati per la digressione in arrivo e il deragliamento dei treni del pensiero! <br/> <br/> Ok, siamo onesti qui. Lo spettacolo in sé è innocuo anche se preventivato, e gli attori adolescenti fanno del loro meglio nonostante la scrittura datata, in legno, spesso maldestra con una scarsa conoscenza della tecnologia. Fare il tifo in un contesto moderno e dal vivo ha quella scarsa comprensione più facilmente criticata in qualsiasi spettacolo. Tuttavia, solo perché è uno spettacolo per bambini, non significa che puoi ignorare come funzionano le cose in cui i bambini intelligenti sussultano. Nel complesso, lo spettacolo si sente stranamente intrappolato negli anni '90, con la sceneggiatura presa da adulti che pensano di & quot; prendi il gergo dei ragazzi oggi, yo. Non essere così totalmente zoppo. Pugno! Annuncio di movimento di attacco! & Quot; È come guardare gli scrittori di Sonic Underground che cercano di pensare come bambini. L'imbarazzo della scrittura è palpabile. <br/> <br/> Tristemente, altre parole che devo usare quando sono oneste sono "non ispirate" & quot; e questo è, beh, & quot; irrispettoso & quot; delle origini di ReBoot. Se mai, sono solo pieno di delusione in questo momento. Rainmaker, non hai creato niente di nuovo o ispirato. Non hai nemmeno creato qualcosa per conto tuo. È persino escluso l'uso dell'immagine di ReBoot per il tuo marketing. Parlerò di quest'ultima più avanti. <br/> <br/> Dovrei anche dire, dal momento che è stato detto che tutti i voti mediocri sono falsi, che ho visto l'intera prima stagione. Non sono un osservatore di trailer che vomita un odio ingiustificato basato sullo scatto di un ginocchio per vedere qualcosa di nuovo fallire. L'ho visto. Posso recensirlo Ho anche apprezzato molti altri reboot di cose che ho amato da bambino, e quelle che vanno dal povero al decente al pessimo spot-on fantastico, quindi non rifiuto semplicemente qualcosa di nuovo. Lo provo. Ma questa reinvenzione disordinata ha una storia con me e molti altri.Eccoci qui. <br/> <br/> I creatori di ReBoot, come Gavin Blair, Phil Mitchell e Ian Pearson, non hanno nulla a che fare con questo, ed è un peccato che non siano stati almeno invitati a venire a bordo. Questo da solo probabilmente avrebbe impedito questa tempesta di strappi alle ginocchia che sto vedendo da altri fan fedeli. Sappiamo tutti almeno questi tre nomi e cosa significano. È la prima triade delle origini di ReBoot e Mainframe Entertainment a cui penso ora. Ritengo che ciò mi avrebbe reso meno critico anche in questo caso, se fossi del tutto onesto sulla lealtà verso i creatori e su tutto il loro duro lavoro per far sì che la loro idea esistesse persino nella storia dell'animazione. È stata una battaglia in salita, nonostante tutti gli elogi accumulati nello show, al momento degni delle proprie serie di documentari. <br/> <br/> Va anche sottolineato che TGC non prende ReBoot e non aggiunge esso, nonostante quello che alcune recensioni positive qui affermano che lo è. Nei crediti, puoi chiaramente leggere che afferma che è stato & quot; ispirato a ReBoot & quot ;. Questo è ispirato alla storia, alle persone. A parte l'episodio sciatto e ormai infame10 che ha cose che assomigliano a quattro personaggi canonici, il resto è uno spettacolo che non si sente come ReBoot. Se vuoi confrontarlo con qualsiasi cosa, i fan di ReBoot si fanno da parte e i fan di Code Lyoko Evolution si siedono al tavolo per discutere. Ho sentito paragoni di Superhuman Samurai Cyber Squad e Power Rangers, ma Code Lyoko in qualsiasi forma prende la torta, e questo è stato derubato da Hefferon con Mp4orce nel 2006. Il codice Lyoko Evolution è andato in onda nel 2011, l'anno prima che arrivasse al lavoro per Rainmaker nel 2012. Un modello mi pare? L'intelligenza artificiale (originariamente prevista per essere il "attraente asiatico" o omg) diventa persino un interesse amoroso come quello, in cui il nerd è confusamente innamorato di esso. Almeno Aelita aveva una personalità affascinante, ma questa cosa è solo una lavagna vuota che desidera. E a volte viene fuori come un serial killer in divenire. Sono abbastanza sicuro che non era questa l'intenzione. Direttore? Creatore? Chiunque? <br/> <br/> Lo show principale è un po 'come navigare su vecchie fan di ReBoot, dove ogni utente Mary Sue OC assume il ruolo di protagonista, e il cast principale è scritto interamente per concentrarsi sull'utilizzo del cattivo principale per dare all'OC qualcosa da rimbalzare. Lo scrittore di fumetti aggiunge al cast principale solo per rendere i suoi personaggi ancora più fantastici, non semplicemente per interagire a livello umano. Tutti noi ci rabbrividiamo alle nostre fanfan adolescenti in cui pensavamo di essere degli scrittori così bravi, ma a quanto pare Rainmaker (o Hefferon) ritiene che tali livelli di scrittura siano stimolanti insieme a tutti i precedenti cgi televisivi di prima del 2012. <br/> <br/> Torna a utilizzando ReBoot stesso per commercializzare questo & quot; ispirato da & quot; storia però: cambia elementi minuscoli qua e là, e non è affatto ReBoot. Sento che l'uso di questi elementi appesantisce solo questo nuovo prodotto per i nuovi fan mentre elimina i fanbase core di ReBoot. Il contenuto reale potrebbe essere semplicemente non originale se non tentasse di far ballare i resti di ReBoot sulle corde dei burattini mentre si comportava troppo seriamente. Invece, è una confusa e dolorosamente ovvia, confusa incorporazione di troppe idee di proprietà. I giovani osservatori non sono così stupidi come vorrebbe credere a Hefferon. Conoscono un'idea in prestito quando la vedono. <br/> <br/> Se è davvero per i fan nuovi, non hanno BISOGNO del nome di ReBoot, giusto? E Megabyte usato per il cattivo principale? Diamine, è lui stesso a malapena nanosecondi prima che lo Sso0O00oUuRrCeerRo0or ottenga il suo non-Austin-padre-hackerato (è vero, l'ho chiamato) messo a tacche su di lui e lo riprogramma per essere uno stereotipo cattivo e stantiotipo malvagio in un castello oscuro. Non hanno bisogno che sia Megabyte. Crea un nuovo cattivo. Non hanno bisogno di icone guardiane. Ne fai uno nuovo. Non hanno bisogno del logo iconico ReBoot. Fai in modo che alcuni direttori artistici ne inventino uno nuovo. <br/> <br/> Il mio punto è, se non hanno bisogno dei vecchi fan, perché usare vecchi elementi che apparentemente solo vecchi fan datati dell'hardware come me voglio vedere? Non è per noi, giusto? Ma a quanto pare Rainmaker ha bisogno di loro e non riesce a inventare qualcosa di originale al 100%, quindi questo è ciò che accade. Rainmaker ci ha chiesto di radunarci dal 2007 prima di fingere che non esistessimo quando i volti sono cambiati lì, quindi eccoci qui. Grazie per avere la nostra attenzione con l'ottimo marketing. Golf applauso. Vendi la macchina da stampa UNREAL Engine, un pony one-trick. <br/> <br/> Potrei diventare salato per la povera storia di Rainmaker con i suoi fan tutto ciò che vorrei, ma oltre a questo, questo prodotto finale è solo meh. È - oserei dire questo - ma è … noioso? Si. Osservare blando, cookie cutter, stereotipi adolescenti che salvano il mondo contro un nemico digitale è noioso a questo punto. Wow. Il mercato è saturo in quel genere. Sono già uscite versioni migliori di questo. E quelli non erano marchiati per attirare la mia attenzione sulla nostalgia. Erano tutti qualcosa di nuovo. <br/> <br/> Alla fine, non è tutto spazzatura, ma non è buono. È mal eseguito e altamente derivato da tutto tranne ReBoot. Questo è solo un logo di marketing. Gli animatori fanno del loro meglio ma non hanno il colpo migliore per avere successo. Gli attori fanno del loro meglio, ma ricevono linee povere e ruoli talvolta odiosi in cui i loro talenti vengono sepolti, come con VERA. Il budget è ovvio. Il titolo è preso in prestito. <br/> <br/> Basso voto per originalità. Gli animatori ti hanno guadagnato una stella, gli attori ti hanno guadagnato l'altra. Un saluto affettuoso a loro per aver cercato di lavorare sotto il peso di questo casino.PS: Googz, chiudi la bocca per i primi piani in stile Iron Man! Sembri tutto matto, come se VERA fosse appena entrato nella stanza o qualcosa del genere. <br/> <br/> È solo un altro spettacolo da indossare prima di andare a dormire, bimbi. Forse la seconda stagione mostrerà alcuni miglioramenti. O dovrei dire, i dieci episodi successivi di Season One che sono stati suddivisi in due stagioni? Ugh, che diamine, Rainmaker? <br/> <br/> Per i creatori di ReBoot e per i suoi fan molto devoti, sono davvero molto dispiaciuto per questo. Sì, potrei avere un nuovo account, ma è perché alla fine mi sono sentito appassionato di qualcosa per creare un account, quindi ho potuto scrivere una recensione. No, non sono un membro di questo gruppo di revival che è stato menzionato. Non sapevo nemmeno che esistesse fino a poco tempo fa, poiché l'ultima volta che ero vicino al fandom era tornato a metà degli anni 2000. Sono solo una ragazza che ha amato la serie originale da quando l'ho vista per la prima volta su Toonami ed è rimasta delusa e delusa quando un amico ha pubblicato il trailer. <br/> <br/> Ho visto cosa potevo sopportare e ho poco bello da dire È passabile per i bambini? Sicuro. Ma non è notevole in alcun modo. Non sopporterà la prova del tempo come tanti altri spettacoli molto migliori là fuori in questo momento. È qualcosa che potresti tranquillamente usare per tenere i bambini divertiti per qualche ora, ma sì. <br/> <br/> È semplicemente così mediocre e privo di fantasia.La scrittura è cliché, i personaggi sono dolorosamente stereotipati ed è solo … noioso. Lo scritto di ReBoot era intelligente e pieno di parodia. Guardando il flusso di ShoutCastTV proprio di recente, mi sono trovato inaspettatamente scoppiare a ridere, ma qui non c'è solo buon umore. E poi i momenti seri così spesso mi fanno venire la voglia, specialmente quelli del cattivo. È così ridicolo e esagerato in tutti i modi sbagliati. Lo show sta solo cercando di essere consapevole dei tempi, ma in qualche modo sembra solo datato. E, guarda, non sto solo confrontando la serie con l'originale qui - ci sono MOLTI spettacoli in questo momento con una scrittura migliore. <br/> <br/> Le sequenze animate sono ciò che voglio criticare in particolare, quindi sono Comincerò con gli ambienti. Sì, a prima vista sembrano interessanti, ma se guardi più da vicino, tanti sfondi sono quasi dolorosamente privi di immaginazione. Brillanti luci casuali, nebbia e cubi per giorni riempiono così tanti di loro. Yikes. <br/> <br/> I modelli dei personaggi dei personaggi principali sono a posto, ma senza visi animati si sentono semplicemente privi di interesse visivo. Gli scatti di Iron Man-esq si sentono così distaccati e le voci con il suono attutito si aggiungono solo ad esso. Sembra più come se stessero giocando a un videogioco, piuttosto che essere dentro. Non potevo assolutamente investire nei personaggi. <br/> <br/> La riprogettazione di Megabyte va bene, ma ci sono dei problemi. Le modifiche alla sua faccia hanno reso molto statico e privo di espressione rispetto ai suoi altri disegni. Eppure, mi è piaciuto quando era sullo schermo perché aveva una maggiore caratterizzazione visiva rispetto ai protagonisti! Non capisco perché il suo naso sia stato rimosso, però. Se qualcuno nuovo della serie non prende il simbolo sul petto prima che sia cambiato, probabilmente non realizzerai che è un significato. Questo design si limita a rimettere in discussione la sua riprogettazione della quarta stagione, che è stata più intimidatoria ed emotiva che mai. <br/> <br/> Le sostituzioni per i bionomi e Hack and Slash, ecc. Non potrebbero essere più, beh, noiose e poco ispirate ! ReBoot non era solo divertente, era visivamente divertente e i bionomi ne erano una parte importante. Le sostituzioni sono, ancora una volta, prive di caratterizzazione. Megabyte li uccide e ha solo un impatto zero. <br/> <br/> L'animazione stessa è … strana in alcuni punti. Non c'è dubbio che sia un prodotto del motore Unreal. I movimenti si sentono a tratti a scatti. Ho visto molti movimenti che sembravano non avere peso e seguire. Non è esattamente male per dire, ma è difficile definirlo buono. <br/> <br/> E poi … Episodio 10. Ugh. Spoiler time. <br/> <br/> I modelli di Bob, Dot ed Enzo sono semplicemente orribili. Sembra che qualcuno abbia preso una pistola termica per fare figure di plastica. (Perché, sul serio, le mie action figure S3 sono meglio modellate!) I loro volti sembrano stranamente melty, privi di definizione e le loro espressioni facciali animate sono semplicemente … orribili. Non parleremo nemmeno di luci e trame. È brutto che l'animazione e i modelli di oltre 20 anni fa siano più belli di questi. S3 e ancora di più, S4, dare loro una corsa per i loro soldi e questo è solo … ridicolo. È il 2018 e TV cgi sembra più che mai. Non riesco a capire come qualcuno abbia controllato i modelli di questa qualità. La mancanza di attenzione qui è quasi palpabile. <br/> <br/> In cima a questo, il dialogo è piuttosto orribile e il modo in cui è raffigurato Dot è semplicemente offensivo, francamente. Dot era una donna volitiva e intelligente nell'originale. Era un imprenditore e il command.com - un leader. Qui è raffigurata come costantemente nervosa e rannicchiata dietro Enzo a un certo punto! Questo NON è Dot Matrix. A quanto pare a qualcuno non piaceva che Dot le scrivesse e la costringesse a scrivere in questo modo, wow. <br/> <br/> Ma, sì, questo episodio va a dimostrare perché i personaggi principali non hanno facce, suppongo . <br/> <br/> Esadecimale è il miglior nuovo personaggio modellato da mostrare. Anche se, in modo esilarante, ricevono una faccia che non devono animare e … loro vanno e lo animano. Per qualche motivo le sue maschere si muovono invece di cambiarle con passaggi a mano. Accidenti … Altrimenti, sì, Hex è … per lo più ok? Qualcosa sembra saggio per la caratterizzazione, ma rispetto agli altri, è trattata con un bel po 'di rispetto. <br/> <br/> E poi … c'è il & quot; fanboy & quot ;. <br/> <br / > Capisco a volte che i fan di tutto ciò che hanno bisogno di fare un passo indietro e avere una risata di noi stessi a volte causa, sì. Capisco. MA … c'è una battuta tra le prese in giro dei fan e quello che sentono il bisogno di aggiungere a questo episodio. Le scene erano incredibilmente meschine e inutili. Qualunque piccola quantità di buona volontà che ho potuto raccogliere per la serie è stata abbattuta proprio lì. <br/> <br/> Che messaggio è questo anche per i bambini? Non ami qualcosa quando invecchi o sarai un PERDENTE? Classy. (Persino ha mostrato a mio padre di avere l'opinione di qualcuno che non ricorda ReBoot … I suoi pensieri? Tacky e insipidi.) <br/> <br/> Getta tutto il resto che abbiamo visto con questa serie: Il tie-in del gioco del telefono pronto all'uso … Come la stampa sembrava non aver ricevuto il memo, questo era * ispirato * da ReBoot, piuttosto che un vero remake … E usando l'Unreal Engine in un debole tentativo di sembrare impressionante come i risultati pionieristici originali …(Chi è davvero entusiasmante? Quindi hai preso quello che sarebbe stato un film in-game in un gioco e li hai inseriti in uno show televisivo? Bel lavoro?) Finisce per sentirsi completamente come una presa di contanti, usando un noto IP per il riconoscimento dei nomi. <br/> <br/> Lo studio sembra completamente fuori controllo solo per quante persone là fuori amavano davvero ReBoot al di fuori della base di fan attiva. (Sorpresa!: D Esistiamo!) Eppure, in qualche modo, allo stesso tempo, pensò che ReBoot avrebbe avuto abbastanza attenzione per rendere questa serie di successo. Loro quindi buttano abbastanza per far interessare i vecchi fan … eppure li alienano e li insultano. (Non riesco a capire il loro piano di gioco per la vita di me qui …) <br/> <br/> Non incoraggerò nessun giovane della mia vita a guardare questa serie. Non quando ci sono così tanti spettacoli animati e scritti molto migliori là fuori per introdurli invece. Spiacente Rainmaker o qualunque cosa tu chiami te stesso ora, devi agire insieme in più di un modo. Lo spettacolo non è solo scritto atrocemente, ma non è solo ReBoot. Solo perché è uno spettacolo per bambini non compensa il fatto che scrivere è terribile e la terminologia che coinvolge la tecnologia è semplicemente sbagliata. Non so perché si siano preoccupati di questo Quindi mi piacerebbe prima di tutto affrontare il grosso problema: non è il riavvio. <br/> <br/> Per davvero rivedere questo spettacolo in qualsiasi modo reale, la prima cosa da mettere da parte è che questo è in qualche modo collegato allo spettacolo originale dal 1994. Non lo è.Ci sono un paio di episodi crossover, alcune delle stesse immagini (come le icone) e il riferimento occasionale (ad esempio l'uragano Cecil) e un cameo del cast originale, ma questo è quanto di più lontano. Sono cresciuto nel reboot originale e l'ho adorato, e adoro ancora l'originale. Non appena ho visto l'episodio 1, sapevo che non si trattava di Riavvio, ma di qualcosa di nuovo. Come la maggior parte dei vecchi fan, sono rimasto deluso da quanto male hanno mancato il bersaglio. Detto questo, voglio mettere da parte la vecchia mostra per questa recensione. Questo è qualcosa di nuovo, e la connessione con l'originale è minima al massimo, quindi cercherò di confrontarla solo con gli spettacoli attuali da questo punto. <br/> <br/> Premessa / Concetto - Quello che abbiamo ecco un mostro di base dello show settimanale. C'è un gruppo di adolescenti che vanno a scuola, e tra le classi usano una macchina per andare su Internet e combattere i virus controllati da un malvagio hacker di nome The Sourcerer (Hardy har har) che vuole rimandare l'umanità ai tempi bui per alcuni ragione sconosciuta. La premessa è davvero bella. Ricorda i power rangers, con un tocco moderno. Non dirò che non è stato fatto prima, perché ha (Code Lyoko, Samurai Syber Squad, ecc.), Ma penso che questa barca abbia spazio per qualche altro, quindi non lo terrò contro. Per quanto riguarda la scelta dello studio di utilizzare questa premessa, sembra strano dal momento che Rainmaker aveva già realizzato uno spettacolo con una trama quasi identica chiamata Zixx nel 2004. Indipendentemente dal motivo per cui hanno scelto di farlo, non è automaticamente un brutto concetto per uno spettacolo. <br/> <br/> Personaggi - I personaggi sono i luoghi in cui questo spettacolo bombarda davvero. Gli eroi (chiamati Guardiani nello spettacolo) sono quattro adolescenti di nome Austin, Tamra, Parker e Trey. Questi personaggi sembrano essere principalmente basati su una singola caratteristica, piuttosto che essere personaggi interessanti e arricchiti. Capo, ragazza, nerd, Jock. Poi abbiamo Vera, un programma per computer intrappolato in un corpo umano, e i nostri due cattivi: The Sourcerer (un malvagio hacker) e Megabyte (un virus informatico). <br/> <br/> Austin - Codice chiamato Vector , è il capo del gruppo. Vive da solo con la sua madre un po 'goffa ma tipicamente suburbana, perché suo padre morì quando era giovane. Non ha alcun tratto di personalità reale al di là di "Sad about dead father & quot; e & quot; Mi piace ai videogiochi. & quot; È stato progettato per essere il più possibile insignificante e inoffensivo, e non ha alcuna profondità reale di cui parlare. Se immaginate 4 produttori seduti in una sala riunioni e idee di brainstorming per un personaggio adolescente facilmente riconoscibile, questo è ciò che hanno inventato. Gioca ai videogiochi, non appartiene a nessuna squadra o club, ha una madre amorevole, ma fastidiosa, a scuola va bene, ma non fa mai le onde, e si veste in bei vestiti, ma non troppo bello. Se pensi & quot; Tipico ragazzo adolescente, & quot; avresti preso Austin. Niente lo esclude affatto. Boring. <br/> <br/> Tamra - Tamra (Codename Enigma) è un aspirante vlogger di iCarly. Lei è la pedina del loro gruppo, e fondamentalmente è così. Il suo vlogging non compare mai nello show, al di fuori della menzione occasionale, o clip di esso usato per l'esposizione. Questa sembra davvero un'occasione persa, dal momento che combattono su Internet. Perché non avere una trama in cui il megabyte attacca il suo vlog e devono salvarlo? Gli showrunner sembrano aver optato per & quot; Strong female protagonist & quot; ma invece, sono atterrato su & quot; Fastidioso e insipido, protagonista femminile un po 'assurdamente. & quot; Non c'è molto che posso dire su di lei, dal momento che non ha retroscena di cui parlare, e fondamentalmente combatte il Sourcerer, dà consigli di moda veramente snarky e parla del suo vlog. Fa schifo che questo personaggio fosse un ovvio ripensamento per i produttori. <br/> <br/> Parker - Parker, purtroppo soprannominato & quot; Googz & quot; (suona molto come un noto insulto razziale ogni volta che lo dicono nello show) è il geek del gruppo. È goffo per le ragazze, ama la tecnologia e naturalmente si schiaccia su Vera, il programma per computer senziente. Questo è tutto. Non ha retroscena o altre caratteristiche. <br/> <br/> Trey - Soprannominato & quot; Defrag, & quot; Trey è l'atleta del gruppo. Gioca a basket, lotta per bilanciare sport, risparmio mondiale e compiti a casa, e suo padre è deluso da lui perché passa troppo tempo con videogiochi e amici. Come gli altri protagonisti, Trey si sente come se fosse stato progettato attraverso il focus group, per essere il più generico e generico possibile. Un personaggio facile per un bambino immaginarsi. Quale bambino non si è sentito pressato a fare bene a scuola, o ha faticato con i compiti o le prove? Personaggio noioso Basta dire. <br/> <br/> Vera - Vera è in realtà piuttosto divertente. È un programma informatico senziente progettato per proteggere Internet tramite il reclutamento di guardiani per difenderlo. Viene intrappolata in un corpo umano e fondamentalmente 7-su-9 in giro, essendo goffa e fuori luogo nel mondo umano. Mi è piaciuta davvero un po '. Ha avuto dei dialoghi divertenti, ha molte scene fantastiche che fanno finta di essere uno studente di scambio estero per la mamma di Austin, e qualche strana tensione romantica unilaterale, con la sua totale mancanza d'intuito a riguardo. Vera è l'unico personaggio simpatico nello show, ed è fondamentalmente un robot senz'anima. Pur essendo un programma, Vera mostra occasionalmente emozioni (incluso un episodio in cui installa un'app emotiva e provoca un piccolo disastro) e ha la passione di proteggere altre intelligenze artificiali, come gli assistenti personali nei telefoni delle persone.È davvero la luce splendente di questo cast altrimenti insipido e impensabile. <br/> <br/> The Sourcerer - Non ho idea di cosa fare di questo personaggio. È una specie di hacker untuoso, che vive in un magazzino abbandonato pieno di pezzi di computer e odia internet per qualche motivo. Mangia con le mani e grida al computer quando le cose vanno male. Sembra che potrebbero dargli un retroscena nella seconda metà della stagione 2, quindi terrò in giudizio finché non lo vedrò. Si veste come un diciassettenne tagliente e lavora con i virus all'interno dei computer per attaccare i bersagli, il tutto con l'obiettivo di rimandare l'umanità all'età della pietra. Come vanno i cattivi, è solo un po 'zoppo, quindi è davvero difficile prendersi cura di lui. È abbastanza ovvio che Megabyte stia semplicemente giocando finché non riesce a prendere il controllo. Quel tradimento non può venire troppo presto. Questo ragazzo fa schifo. <br/> <br/> Megabyte - Questo è davvero difficile da parlare senza discutere dello show originale. Nell'originale, Megabyte aveva 4 anni di essere un cattivo cattivo per farti prendere sul serio. Vedo megabyte e ascolto la sua voce e collego automaticamente il suo personaggio allo spettacolo originale. Ma i bambini che guardano non hanno visto il riavvio originale, quindi che cos'è il megabyte dal loro punto di vista? È zoppo. È un ragazzo radioso che bumbles intorno, occasionalmente uccide i suoi assistenti robot senza volto, e generalmente non rappresenta mai una vera minaccia per i Guardiani, il mondo, o altro che la mia infanzia. Confrontalo con i cattivi in altri spettacoli per bambini moderni (ad esempio, l'Imperatore Zarkon in Voltron: Legendary Defenders), ed è piuttosto carente. È inefficace, sta borbottando, manca di potenza di fuoco e non ha scagnozzi interessanti. Mi piace ancora quando è sullo schermo, dal momento che posso immaginarlo come il megabyte originale, ma la verità va detta: questo tipo di megabyte fa schifo. <br/> <br/> E questo è tutto per i personaggi. E questo è il più grande problema di tutti. Oltre ai cattivi e ai protagonisti, l'intero mondo di Reboot: The Guardian Code si sente vuoto e senza vita. Nessuna delle azioni è importante. Internet è popolato interamente da droni robot senz'anima che schiavizzano come ingranaggi in una macchina. Nessuno di loro ha personalità, o emozioni, o qualcosa a cui connettersi, quindi quando i megabyte li uccide, non ha senso. Se un megabyte distrugge un sistema, non è come se qualcuno ci stesse vivendo, e nella vita reale la conseguenza è probabilmente solo che il laptop di qualcuno si rompe. Al di fuori di Internet non è molto meglio neanche. Oltre alla madre di Austin, non ci sono personaggi ricorrenti di cui parlare. C'è un simpatico personaggio insegnante che si presenta, una beffarda e quotazione dimora reboot fanboy & quot; personaggio, e il padre di Tray, ma in pratica hanno solo un episodio ciascuno e non vengono mai più ascoltati. I bambini non hanno altri amici a scuola e non c'è mai nessuno di cui hanno bisogno per nascondere le loro identità. Hai blandi protagonisti, insignificanti cattivi e nessun vero cast di supporto. È difficile sentirsi in contatto con il mondo di Riavviare: TGC, perché gli eroi non hanno nessuno da proteggere che non sia fastidioso o un personaggio unico. Alla fine dello spettacolo mi sono ritrovato a schierarmi con The Sourcerer. Questo mondo è terribile e deve andare. <br/> <br/> In generale - Lo show è onestamente piuttosto innocuo. Sembra workshopping e senza vita, come un sacco di spettacoli per bambini a basso budget. Non è che sia cattivo, ma è fatto a buon mercato, ed è pigro. Nessuno ha corso alcun rischio in questo show e ne soffre a causa di ciò. La recitazione è mediocre, le trame sono mediocri e i personaggi sono tanto blandi quanto unidimensionali. Gli effetti sono un po 'datati, ma passabili. Se non avessero chiamato lo show Reboot, dubito che avrebbe avuto più di una manciata di recensioni, perché è assolutamente dimenticabile. <br/> <br/> Se sei un fan di riavvio: non guardarlo. Non ti piacerà. Non c'è bisogno di odiarlo all'infinito, perché non è come se restasse a lungo nel paesaggio culturale. Dubito che verrà raccolto per un'altra stagione dopo tutta la cattiva stampa che ha ottenuto, e nessuno sarà cosplay come Tamra o Austin tra 20 anni.
voisamahass Admin replied
364 weeks ago